Санкт-Петербург. Ноябрь - доход, выплаты руб. с кв. м:
Port Comfort by Moyka-1
3 864 ⬇
Port Comfort on Ligovskiy
3 212 ⬆
«izzzi на Банковском»
2 993 ⬆
«izzzi на Владимирской»
2 475 ⬆
VALO Network
1 376 ⬆
Valo Mercure
1 390 ⬆
Best Western Zoom Hotel
1 895 ⬆
WELL
2 701⬇
«Ярд Резиденс»
2 184 ⬇
Сочи: «Монтевиль»
307⬇
Blanc Hill by Adamand Resort
6 624⬆
«izzzi 3* у Гостиного двора»
3 422 ⬆
IN2IT (1 корпус)
1 147 ⬆
«YES на Марата»
2 197 ⬇
«Начало»
1 019
Москва: Port Comfort on Pokrovka
3 540
Санкт-Петербург. Ноябрь - доход, выплаты руб. с кв. м:
Port Comfort by Moyka-1
3 864 ⬇
Port Comfort on Ligovskiy
3 212 ⬆
«izzzi на Банковском»
2 993 ⬆
«izzzi на Владимирской»
2 475 ⬆
VALO Network
1 376 ⬆
Valo Mercure
1 390 ⬆
Best Western Zoom Hotel
1 895 ⬆
WELL
2 701⬇
«Ярд Резиденс»
2 184 ⬇
Сочи: «Монтевиль»
307⬇
Blanc Hill by Adamand Resort
6 624⬆
«izzzi 3* у Гостиного двора»
3 422 ⬆
IN2IT (1 корпус)
1 147 ⬆
«YES на Марата»
2 197 ⬇
«Начало»
1 019
Москва: Port Comfort on Pokrovka
3 540
Конституционный суд разрешил ВРЕМЕННУЮ регистрацию в апартаментах. Гостиничным операторам это вряд ли понравится
Конституционный суд РФ разрешил гражданам России регистрироваться по месту пребывания в нежилых помещениях, пригодных для проживания (апартаментах). Об этом говорится в постановлении суда.

Правовой вопрос возник в связи с жалобой гражданки Виктории Пиуновой. Женщина обратилась в паспортный стол с заявлением о регистрации по месту пребывания для себя и членов семьи в апартаментах гостиничного типа, принадлежащих ее родственникам. Однако ей было отказано на том основании, что регистрация граждан в нежилых помещениях законодательством не предусмотрена, а само помещение не входит в номерной фонд гостиницы. Суды общей юрисдикции поддержали это решение.

Конституционный суд указал, что распространенная практика долгосрочного проживания граждан в подобных нежилых помещениях создает правовой пробел. Отсутствие возможности регистрации, при том что проживание не запрещено, необоснованно ограничивает право на свободный выбор места пребывания и право собственности, поскольку владельцы не могут в полной мере использовать свое имущество для личных или семейных нужд.

Суд также отметил, что дополнительные расходы владельцев обычного жилья, связанные с соблюдением строгих градостроительных норм, компенсируются более высокими налоговыми ставками и тарифами на коммунальные услуги для собственников апартаментов. Таким образом, публичная власть должна обеспечить правовое регулирование для сложившейся практики.

Источник
Следующие новости
Смотреть все
arrow